<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?><rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"><channel><title>Strategie on Thetabruv</title><link>https://thetabruv.com/it/docs/strategie/</link><description>Recent content in Strategie on Thetabruv</description><generator>Hugo</generator><language>it-IT</language><atom:link href="https://thetabruv.com/it/docs/strategie/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml"/><item><title>Edge</title><link>https://thetabruv.com/it/docs/strategie/edge/</link><pubDate>Mon, 01 Jan 0001 00:00:00 +0000</pubDate><guid>https://thetabruv.com/it/docs/strategie/edge/</guid><description>&lt;h1 id="edge"&gt;Edge&lt;a class="anchor" href="#edge"&gt;#&lt;/a&gt;&lt;/h1&gt;
&lt;p&gt;&lt;em&gt;Edge&lt;/em&gt; è una parola abusata, quindi parto dalla definizione che uso: un edge è un&amp;rsquo;aspettativa positiva &lt;strong&gt;che sopravvive ai costi, al rischio e alla concorrenza&lt;/strong&gt;, e di cui sai spiegare la fonte. L&amp;rsquo;ultima clausola è la più importante: un&amp;rsquo;aspettativa positiva di cui non conosci l&amp;rsquo;origine è indistinguibile dalla fortuna, e soprattutto non puoi sapere quando smette di esistere — chi guadagna senza sapere perché, prima o poi perde senza sapere perché. Questa pagina risponde a tre domande in sequenza: da dove viene l&amp;rsquo;edge del &lt;em&gt;volatility selling&lt;/em&gt;; perché i professionisti ce lo lasciano; come si verifica che sia ancora vivo.&lt;/p&gt;</description></item><item><title>Tail risk protection selling (TRPS)</title><link>https://thetabruv.com/it/docs/strategie/trps/</link><pubDate>Mon, 01 Jan 0001 00:00:00 +0000</pubDate><guid>https://thetabruv.com/it/docs/strategie/trps/</guid><description>&lt;h1 id="tail-risk-protection-selling--trps"&gt;Tail risk protection selling — TRPS&lt;a class="anchor" href="#tail-risk-protection-selling--trps"&gt;#&lt;/a&gt;&lt;/h1&gt;
&lt;p&gt;La prima strategia è la più semplice da descrivere e la più difficile da rispettare: vendere ogni giorno, a fine seduta, put sull&amp;rsquo;S&amp;amp;P 500 che scadono il giorno dopo, così lontane dal denaro che quasi mai vengono toccate, incassando premi minuscoli moltiplicati per leva moderata e per 252 repliche l&amp;rsquo;anno. È una strategia documentata pubblicamente dal 2011 da un track record retail quindicennale — l&amp;rsquo;unico caso che conosca sopravvissuto a 2018, 2020, 2022 e 2025; le fonti sono nella pagina &lt;a href="https://thetabruv.com/it/docs/risorse/"&gt;Risorse&lt;/a&gt; — e che chiamo &lt;em&gt;tail risk protection selling&lt;/em&gt;: vendere agli altri la protezione dalle code. Ne descrivo l&amp;rsquo;architettura, i parametri con i range verosimili, i numeri reali e i punti deboli, nell&amp;rsquo;ordine.&lt;/p&gt;</description></item><item><title>Delta-hedged convexity selling (DHCS)</title><link>https://thetabruv.com/it/docs/strategie/dhcs/</link><pubDate>Mon, 01 Jan 0001 00:00:00 +0000</pubDate><guid>https://thetabruv.com/it/docs/strategie/dhcs/</guid><description>&lt;h1 id="delta-hedged-convexity-selling--dhcs"&gt;Delta-hedged convexity selling — DHCS&lt;a class="anchor" href="#delta-hedged-convexity-selling--dhcs"&gt;#&lt;/a&gt;&lt;/h1&gt;
&lt;p&gt;La seconda strategia parte da una domanda che la TRPS non si pone: se il prodotto in vendita è la convessità, perché tenerci attaccato anche il delta? Una put venduta è un pacchetto di due esposizioni: una scommessa direzionale (il delta positivo: guadagni se l&amp;rsquo;indice sale) e una scommessa sulla volatilità (corto gamma e vega, lungo theta: guadagni se il mondo si muove meno di quanto prezzato). La prima esposizione la possiedi già, in abbondanza, nel portafoglio collaterale: è l&amp;rsquo;ERP. La seconda è il motivo per cui sei qui: il VRP. La &lt;em&gt;delta-hedged convexity selling&lt;/em&gt; separa chirurgicamente le due e tiene solo la seconda: vende l&amp;rsquo;opzione e contemporaneamente vende futures per neutralizzare il delta, ribilanciando la copertura ogni giorno. È la strategia del paper di Israelov e Tummala (&lt;em&gt;Which Index Options Should You Sell?&lt;/em&gt;) che hai già incontrato due volte — per la metodologia STAR alla pagina &lt;a href="https://thetabruv.com/it/docs/risk-management/misure-di-rischio/"&gt;Misure di rischio&lt;/a&gt; e per la critica alla TRPS alla pagina &lt;a href="https://thetabruv.com/it/docs/strategie/trps/"&gt;TRPS&lt;/a&gt; — e che qui finalmente monto per intero.&lt;/p&gt;</description></item><item><title>TRPS vs DHCS</title><link>https://thetabruv.com/it/docs/strategie/trps-vs-dhcs/</link><pubDate>Mon, 01 Jan 0001 00:00:00 +0000</pubDate><guid>https://thetabruv.com/it/docs/strategie/trps-vs-dhcs/</guid><description>&lt;h1 id="trps-vs-dhcs"&gt;TRPS vs DHCS&lt;a class="anchor" href="#trps-vs-dhcs"&gt;#&lt;/a&gt;&lt;/h1&gt;
&lt;p&gt;Sei arrivato in fondo, e finalmente posso mettere le due strategie una accanto all&amp;rsquo;altra. Premessa onesta: non c&amp;rsquo;è un vincitore, e chi te ne vende uno non ha capito il problema. TRPS e DHCS attingono alla stessa fonte — il VRP della pagina &lt;a href="https://thetabruv.com/it/docs/derivati/volatility-risk-premium/"&gt;Volatility risk premium&lt;/a&gt; — ma la incassano con architetture quasi opposte, e la scelta dipende da quale rischio preferisci portare, quale routine sei in grado di sostenere e che cosa c&amp;rsquo;è nel resto del tuo portafoglio. Procedo per confronti, poi la mia sintesi.&lt;/p&gt;</description></item></channel></rss>