<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?><rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"><channel><title>Estratégias on Thetabruv</title><link>https://thetabruv.com/pt/docs/strategie/</link><description>Recent content in Estratégias on Thetabruv</description><generator>Hugo</generator><language>pt-BR</language><atom:link href="https://thetabruv.com/pt/docs/strategie/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml"/><item><title>Edge</title><link>https://thetabruv.com/pt/docs/strategie/edge/</link><pubDate>Mon, 01 Jan 0001 00:00:00 +0000</pubDate><guid>https://thetabruv.com/pt/docs/strategie/edge/</guid><description>&lt;h1 id="edge"&gt;Edge&lt;a class="anchor" href="#edge"&gt;#&lt;/a&gt;&lt;/h1&gt;
&lt;p&gt;&lt;em&gt;Edge&lt;/em&gt; é uma palavra desgastada, então parto da definição que uso: um edge é uma expectativa positiva &lt;strong&gt;que sobrevive aos custos, ao risco e à concorrência&lt;/strong&gt;, e cuja fonte você sabe explicar. A última cláusula é a mais importante: uma expectativa positiva cuja origem você não conhece é indistinguível da sorte e, sobretudo, você não tem como saber quando ela deixa de existir — quem ganha sem saber por quê, mais cedo ou mais tarde perde sem saber por quê. Esta página responde a três perguntas em sequência: de onde vem o edge do &lt;em&gt;volatility selling&lt;/em&gt;; por que os profissionais o deixam para nós; como se verifica que ele ainda está vivo.&lt;/p&gt;</description></item><item><title>Tail risk protection selling (TRPS)</title><link>https://thetabruv.com/pt/docs/strategie/trps/</link><pubDate>Mon, 01 Jan 0001 00:00:00 +0000</pubDate><guid>https://thetabruv.com/pt/docs/strategie/trps/</guid><description>&lt;h1 id="tail-risk-protection-selling--trps"&gt;Tail risk protection selling — TRPS&lt;a class="anchor" href="#tail-risk-protection-selling--trps"&gt;#&lt;/a&gt;&lt;/h1&gt;
&lt;p&gt;A primeira estratégia é a mais simples de descrever e a mais difícil de respeitar: vender todo dia, no fim do pregão, puts sobre o S&amp;amp;P 500 que vencem no dia seguinte, tão longe do dinheiro que quase nunca chegam a ser tocadas, embolsando prêmios minúsculos multiplicados por alavancagem moderada e por 252 réplicas ao ano. É uma estratégia documentada publicamente desde 2011 por um track record retail de quinze anos — o único caso que conheço que sobreviveu a 2018, 2020, 2022 e 2025; as fontes estão na página &lt;a href="https://thetabruv.com/pt/docs/risorse/"&gt;Recursos&lt;/a&gt; — e que chamo de &lt;em&gt;tail risk protection selling&lt;/em&gt;: vender aos outros a proteção contra as caudas. Descrevo a arquitetura, os parâmetros com os intervalos verossímeis, os números reais e os pontos fracos, nessa ordem.&lt;/p&gt;</description></item><item><title>Delta-hedged convexity selling (DHCS)</title><link>https://thetabruv.com/pt/docs/strategie/dhcs/</link><pubDate>Mon, 01 Jan 0001 00:00:00 +0000</pubDate><guid>https://thetabruv.com/pt/docs/strategie/dhcs/</guid><description>&lt;h1 id="delta-hedged-convexity-selling--dhcs"&gt;Delta-hedged convexity selling — DHCS&lt;a class="anchor" href="#delta-hedged-convexity-selling--dhcs"&gt;#&lt;/a&gt;&lt;/h1&gt;
&lt;p&gt;A segunda estratégia parte de uma pergunta que a TRPS não se faz: se o produto à venda é a convexidade, por que manter grudado nela também o delta? Uma put vendida é um pacote de duas exposições: uma aposta direcional (o delta positivo: você ganha se o índice sobe) e uma aposta na volatilidade (vendido em gamma e vega, comprado em theta: você ganha se o mundo se move menos do que o precificado). A primeira exposição você já possui, em abundância, na carteira colateral: é o ERP. A segunda é o motivo pelo qual você está aqui: o VRP. A &lt;em&gt;delta-hedged convexity selling&lt;/em&gt; separa cirurgicamente as duas e fica só com a segunda: vende a opção e, ao mesmo tempo, vende futuros para neutralizar o delta, rebalanceando a cobertura todos os dias. É a estratégia do paper de Israelov e Tummala (&lt;em&gt;Which Index Options Should You Sell?&lt;/em&gt;) que você já encontrou duas vezes — pela metodologia STAR na página &lt;a href="https://thetabruv.com/pt/docs/risk-management/misure-di-rischio/"&gt;Medidas de risco&lt;/a&gt; e pela crítica à TRPS na página &lt;a href="https://thetabruv.com/pt/docs/strategie/trps/"&gt;TRPS&lt;/a&gt; — e que aqui finalmente monto por inteiro.&lt;/p&gt;</description></item><item><title>TRPS vs DHCS</title><link>https://thetabruv.com/pt/docs/strategie/trps-vs-dhcs/</link><pubDate>Mon, 01 Jan 0001 00:00:00 +0000</pubDate><guid>https://thetabruv.com/pt/docs/strategie/trps-vs-dhcs/</guid><description>&lt;h1 id="trps-vs-dhcs"&gt;TRPS vs DHCS&lt;a class="anchor" href="#trps-vs-dhcs"&gt;#&lt;/a&gt;&lt;/h1&gt;
&lt;p&gt;Você chegou ao fim, e finalmente posso colocar as duas estratégias lado a lado. Premissa honesta: não há um vencedor, e quem te vende um não entendeu o problema. TRPS e DHCS bebem da mesma fonte — o VRP da página &lt;a href="https://thetabruv.com/pt/docs/derivati/volatility-risk-premium/"&gt;Volatility risk premium&lt;/a&gt; — mas a embolsam com arquiteturas quase opostas, e a escolha depende de qual risco você prefere carregar, qual rotina consegue sustentar e o que existe no resto da sua carteira. Procedo por comparações, depois a minha síntese.&lt;/p&gt;</description></item></channel></rss>